在BSC生态系统中如此多的兴奋之下，你可能会忘记@yieldbasis的融资甚至还不到一周。
当它推出时，人们会寻找类似的项目。
我想强调一下@GammaSwapLabs的$GS，个人认为它的交易价格远低于应有的水平。🧵
在讨论这两个项目的相似之处之前，这些指标非常突出：
@yieldbasis 当前的FDV价值为8亿，而 @GammaSwapLabs 的FDV仅为5000万，尽管它们的TVL非常相似（分别为3100万和2200万）
什么是GammaSwap？
GammaSwap是一个允许用户从AMM借入流动性的协议。
你可以把它想象成LPs的Aave。
用户可以在AMM中以跨式交易、做多或做空的形式对抗无常损失（从无常收益中获利）。
以这种方式对冲IL并不是一项简单的任务。
因此，团队发布了“收益代币”，通过在像Uniswap V3这样的CLAMM中提供流动性，自动为用户进行IL对冲，并使用全范围CFMM池进行借贷和对冲。
这与 @yieldbasis 有什么比较？
它使用 crvUSD 贷款在一个虚拟的 AMM 中创建 2 倍杠杆，并不断重新平衡以保持相同的 2 倍杠杆。
根据回测，这非常有利可图，但我们还没有看到它在生产环境中的实际表现。
比较这两个项目，有一些关键的区别：
-YB 使用 crvUSD 的贷款来对冲风险，这仅对冲 delta。GS 从 AMM 借款，这与 LP 的风险暴露正好相反（更好的对冲）
- YB 可以使用 LP 头寸作为 crvUSD 的抵押进行借款，这意味着他们不需要寻找贷款人
- GS 不需要预言机，可以为任何代币提供 IL 对冲的敞口。收益基础需要预言机以防止 LP 的价格操纵。
-GS 实际上并不是一个去中心化交易所（DEX）。相反，它是一个为自动做市商（AMM）提供借贷层，并将扩展其集成列表以包括 Aerodrome。这意味着他们不必为流动性竞争，可以与其他协议共同激励。另一方面，Yield basis 是其自己的 AMM。
这两个项目并不是真正的竞争对手，它们各自都可以取得成功，但@GammaSwapLabs自推出以来一直在不断构建他们的产品，然而他们所做的工作却得到了远低于应有的关注。
最后要指出的是，@yieldbasis 的估值来自于炒作、贡献者的名字以及对 Curve 创始人构建新 Dex 原语（Curve beta）的信任。
也就是说，它的估值仍然是 $GS 的 FDV 的 16 倍。
正如之前提到的，我投资了 $GS。
2,843
14
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。