.@nearuaguild released a new Request for Proposals (RFP) open for discussion.
The proposal suggests excluding validators that already control ≥1.00% of total network stake from receiving performance-based delegation.
Stop Meta Pool performance delegation to validators ≥1% stake on NEAR
What: Exclude validators that already control ≥1.00% of total network stake from receiving performance-based delegation. (DAO-voted delegations remain unchanged.)
Why:
- Performance routing to already-large validators reinforces concentration.
- A neutral, fee-agnostic 1% cap keeps Meta Pool from pushing stake toward whales and helps preserve/improve the Nakamoto Coefficient (NC).
- Post-inflation-reduction environment = tighter rewards; this guardrail avoids starving smaller validators.
Current data:
- Meta Pool performance currently on ≥1% validators: ~680,963 NEAR (policy-relevant pool to stop/redirect).
Call to action:
Draft is posted on the NEAR governance forum — jump in, critique, improve. If there’s rough consensus, we’ll start voting at the end of the week.
Thoughts, numbers, counter-examples? Drop them below. 🗳️📉

1.4 ألف
23
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.


