#StablecoinInfraRace

Một tiêu đề của WSJ thả một quả bom: 84% hoạt động phi pháp liên quan đến stablecoins. Thời điểm là tất cả. Đây không phải là báo chí. Đây là một cuộc phục kích quy định. Dữ liệu chỉ là sự phân tâm. Áp dụng logic đó cho tiền mặt hoặc SWIFT, con số cũng sẽ tương tự. Tội phạm không phát minh ra công cụ; họ chọn công cụ rẻ nhất, nhanh nhất, khó bị đóng băng nhất. Hiện tại, đó là stablecoins. Nhưng sự thật khó chịu là stablecoins quá giỏi trong việc của chúng. Không KYC, thanh toán toàn cầu tức thì. Tự do cho một số người, thiên đường cho người khác. Phủ nhận điều đó là ngây thơ. Cuộc chiến thực sự không phải là stablecoins có bẩn hay không. Mà là liệu một tỷ lệ gây hiểu lầm có phải là vũ khí đúng để rút cạn toàn bộ bể. Lập luận phản biện của Coinbase rằng M2 là nợ tư nhân về mặt kỹ thuật là đúng. Nhưng nó bỏ qua điểm đau. Ngân hàng có bảo hiểm tiền gửi. Họ có người cho vay cuối cùng. USDT có gì? Chúng ta nói về lạm phát fiat, nhưng đó là một sự chảy máu chậm. Một stablecoin thuật toán có thể về 0 chỉ sau một đêm. Đó là một loại rủi ro hoàn toàn khác. Bài viết của WSJ được đăng trong một cửa sổ lập pháp quan trọng. Ở Washington, đó không phải là sự trùng hợp. Đó là một cuộc chiến về câu chuyện. Ai thắng? Bề ngoài là tài chính truyền thống. Nhưng người chiến thắng thực sự là các nhà phát hành stablecoin tuân thủ với một tay đã đặt trên giấy phép. Kịch bản rất đơn giản: bôi nhọ toàn bộ danh mục, sau đó nâng rào cản gia nhập. Một vài người chơi được liệt kê trắng sẽ sống sót. Đây không phải là quy định. Đây là một cuộc thanh lọc thị trường. Chỉ là phân tích cá nhân. Không phải lời khuyên tài chính. Tự nghiên cứu. #TheStablecoinDebate #稳定币叙事之战 $BTC

#TheStablecoinDebate Bình luận viên kinh tế trưởng của WSJ vừa gọi USDT và USDC là "tiền tư nhân" — dẫn chứng 84% hoạt động tiền điện tử phi pháp liên quan đến stablecoin và dưới 1% sử dụng thực tế cho thanh toán. Ông ấy so sánh với hệ thống ngân hàng tự do thế kỷ 19 📰 Trưởng bộ phận chính sách của Coinbase phản bác ngay lập tức: ~90% M2 của Mỹ đã là các khoản nợ tư nhân. Đạo luật GENIUS yêu cầu dự trữ 1:1 và cấm đòn bẩy. Hoàn toàn không phải rủi ro giống nhau 💬 Cả hai lập luận đều có giá trị. Điều này làm cho cuộc tranh luận trở nên thực sự thú vị 👀 Nhưng thời điểm mới là điều tôi không thể bỏ qua. Quốc hội phải thông qua GENIUS trước kỳ nghỉ tháng 8. Bài viết của WSJ xuất hiện ngay giữa giai đoạn chạy đua lập pháp. Có phải trùng hợp không? 🤔 Nếu cách trình bày này ăn sâu vào các nhà lập pháp, tiến độ sẽ bị trễ. Nếu GENIUS được thông qua, các kênh vào thị trường tổ chức sẽ mở lại. "84% hoạt động phi pháp liên quan stablecoin" — đó là vấn đề của stablecoin, hay chỉ là điều xảy ra khi bất kỳ công cụ thanh toán quy mô lớn nào tồn tại? Tiền mặt không bị đối xử như vậy 💀 Ai là người hưởng lợi nhiều nhất từ cuộc chiến về câu chuyện này ngay bây giờ? 👇

🚨 WSJ gọi Stablecoins là “Tiền tư nhân” — Nhưng đó là rủi ro hay tương lai của tài chính? The Wall Street Journal lập luận rằng stablecoins như USDT và USDC giống với các loại tiền tư nhân được phát hành trong thời kỳ ngân hàng tự do thế kỷ 19 của Mỹ, cảnh báo rằng các nhà phát hành vì lợi nhuận và rủi ro mất chốt có thể đe dọa sự ổn định tài chính. Cùng lúc đó, các nhà lập pháp Hoa Kỳ đang thúc đẩy quy định về stablecoin thông qua khuôn khổ GENIUS nhằm tăng cường tính minh bạch và yêu cầu dự trữ. Cuộc tranh luận này làm nổi bật một sự chuyển dịch lớn hơn nhiều: 🔹 Stablecoins không còn chỉ là công cụ giao dịch crypto 🔹 Chúng đang trở thành hạ tầng đô la kỹ thuật số 🔹 Chúng đã di chuyển hàng tỷ đô la qua biên giới mỗi ngày 🔹 Chúng có thể trở thành nền tảng cho tài chính mã hóa Đối với những người chỉ trích, stablecoins đại diện cho tiền tư nhân cạnh tranh với hệ thống tiền tệ công cộng. Đối với những người ủng hộ, chúng là ứng dụng blockchain thực tế thành công nhất cho đến nay. 💭 Nếu stablecoins được quản lý toàn cầu và được bảo chứng hoàn toàn bằng tài sản an toàn, liệu chúng có thể thách thức các hệ thống ngân hàng truyền thống trong thanh toán và giải quyết giao dịch không? $USDT $USDC #WSJonStablecoins

Stablecoins Đang Trở Thành Cuộc Chiến Tiền Tư Nhân Mới. Đây không chỉ là cuộc tranh luận về $USDT và $USDC. Đó là cuộc chiến về việc ai sẽ được phát hành đô la kỹ thuật số. Ngân hàng. Chính phủ. Các công ty crypto tư nhân. Mạng thanh toán. Tài chính trên chuỗi. WSJ cảnh báo rằng stablecoins trông giống như phiên bản mới của tiền tư nhân: hữu ích, nhanh chóng và toàn cầu, nhưng cũng rủi ro nếu dự trữ, việc đổi trả và quy định không đủ mạnh. Điều đó quan trọng vì stablecoins đã là dòng máu của crypto. $USDT là động cơ thanh khoản. $USDC là con đường đô la được quản lý. $USDG là một phần của làn sóng stablecoin tiếp theo. $ENA và $MKR đại diện cho các thí nghiệm lợi suất và đô la tổng hợp. $ONDO, $LINK và $PYTH quan trọng vì tài sản mã hóa cần các đường thanh toán ổn định. $BTC, $ETH và $SOL vẫn phụ thuộc vào thanh khoản stablecoin để có độ sâu thị trường. Quan điểm lạc quan: Stablecoins có thể làm cho thanh toán nhanh hơn, rẻ hơn và toàn cầu hơn. Quan điểm bi quan: Nếu các nhà phát hành tư nhân chạy theo lợi suất hoặc mất niềm tin, stablecoins có thể trở thành rủi ro hệ thống. Nhận định của tôi: Stablecoins không nhàm chán. Chúng là lớp quyền lực ẩn của crypto. Nếu các nhà quản lý làm đúng, stablecoins sẽ trở thành cầu nối giữa ngân hàng và blockchain. Nếu họ làm sai, cuộc khủng hoảng tiếp theo có thể bắt đầu từ tài sản mà mọi người nghĩ là “ổn định.” #WSJonStablecoins

WSJ đưa ra con số 84% liên kết stablecoin với hoạt động phi pháp. Thời điểm công bố còn gây nghi ngờ hơn cả con số đó. Tỷ lệ phần trăm đó có vẻ nghiêm trọng cho đến khi bạn áp dụng nó cho tiền mặt, SWIFT hoặc bất kỳ hệ thống thanh toán lớn nào. Các con số sẽ rơi vào cùng một khu vực xấu xí. Tội phạm không phát minh ra công cụ mới — họ chọn công cụ rẻ nhất, nhanh nhất, khó bị đóng băng nhất. Stablecoin tình cờ phù hợp với mô tả đó. Câu hỏi thực sự không phải là stablecoin có bẩn hay không. Mà là bạn có đốt cháy cả ngôi nhà chỉ vì một căn phòng bị dơ không. Nhưng đây là phần mà những người trong ngành ghét phải thừa nhận: stablecoin quá tốt trong việc của nó. Không KYC, thanh toán toàn cầu tức thì, dòng chảy không ma sát. Đối với người dùng bình thường, đó là tự do. Đối với kẻ xấu, đó là sân chơi. Coinbase phản pháo bằng cách lập luận rằng M2 chỉ là nợ tư nhân. Về mặt kỹ thuật đúng — đô la ngân hàng là nghĩa vụ của ngân hàng. Nhưng sau đó là câu hỏi tiếp theo: ngân hàng có bảo hiểm tiền gửi và sự hỗ trợ của ngân hàng trung ương. USDT thì có gì? Đó mới là vết thương thật sự. Chúng ta thường nói tiền fiat có thể mất giá về 0, nhưng đó là rủi ro lạm phát, không phải rủi ro chết đột ngột. Đô la của bạn tại Bank of America gần như chắc chắn vẫn còn đó vào ngày mai. Tiền của bạn trong một stablecoin thuật toán có thể biến mất ngay tối nay. Bài viết của WSJ không phải ngẫu nhiên. Nó được tung ra trong giai đoạn chạy đua lập pháp. Washington chơi trò kể chuyện như đồng hồ — hôm nay họ nâng bạn lên, ngày mai họ chôn bạn. Ai là người hưởng lợi nhiều nhất? Bề ngoài là tài chính truyền thống. Nhưng những người mỉm cười thầm lặng là các nhà phát hành stablecoin tuân thủ đang nắm tay với các cơ quan quản lý, chờ giấy phép... Chỉ là phân tích cá nhân. Không phải lời khuyên tài chính. Tự nghiên cứu. #TheStablecoinDebate #DailyOrbit #稳定币叙事之战

Cuộc chiến về câu chuyện stablecoin vừa leo thang — và đây không phải là tiếng ồn. Đây là cuộc chiến trực tiếp về thanh khoản thị trường và quyền truy cập của các tổ chức. Wall Street Journal đã bắn phát súng đầu tiên, gọi USDT và USDC là “tiền tư nhân,” trích dẫn tỷ lệ giao dịch bất hợp pháp cao và việc sử dụng hạn chế trong thế giới thực. Mục tiêu của họ: gây áp lực lên dự luật GENIUS bằng cách khuếch đại nỗi lo rủi ro hệ thống. Coinbase đã phản công. Lập luận của họ: phần lớn nguồn cung tiền M2 của Mỹ đã là nợ tư nhân. Và yêu cầu dự trữ 1:1 trong dự luật đã loại bỏ các lập luận về đòn bẩy và rút tiền hàng loạt. Đây không phải là cuộc tranh luận trên Twitter. Nó đang diễn ra trong một giai đoạn lập pháp quan trọng ở Mỹ. Cuộc bỏ phiếu trước kỳ nghỉ tháng Tám là điểm then chốt. Nếu dự luật được thông qua, các stablecoin tuân thủ sẽ mở khóa các lối vào tổ chức. Điều đó có nghĩa là dòng vốn mới sẽ chảy vào crypto. Nếu các tiêu đề tiêu cực làm lung lay các nhà lập pháp và trì hoãn cuộc bỏ phiếu, thị trường sẽ ở trạng thái bấp bênh. Hãy mong đợi hành động giá trong phạm vi, thiếu sự thuyết phục. $USDT là xương sống thanh khoản. Số phận quy định của nó giờ là tín hiệu vĩ mô mà các nhà giao dịch không thể bỏ qua. Chỉ là phân tích cá nhân. Không phải lời khuyên tài chính. Tự nghiên cứu. #稳定币叙事之战 $USDC $USDT

Greg Ip của WSJ gọi USDT và USDC là "tiền tư nhân," trích dẫn dữ liệu cho thấy 84% hoạt động tiền điện tử phi pháp liên quan đến stablecoin và việc sử dụng thanh toán thực tế dưới 1%. Ông ấy đã so sánh với hệ thống ngân hàng tự do thế kỷ 19 và lập luận rằng Đạo luật GENIUS không thể giải quyết được mâu thuẫn cơ bản giữa phát hành tư nhân và hạ tầng thanh toán công cộng. Giám đốc chính sách của Coinbase, Faryar Shirzad, phản bác: khoảng 90% M2 của Mỹ đã bao gồm các khoản nợ tư nhân như tiền gửi ngân hàng, và Đạo luật GENIUS rõ ràng yêu cầu dự trữ 1:1 đồng thời cấm đòn bẩy — những rủi ro lịch sử mà WSJ đề cập không áp dụng. Thời điểm là có chủ ý: Quốc hội cần thông qua dự luật trước kỳ nghỉ tháng Tám. Nếu Đạo luật GENIUS được thông qua, một khung tuân thủ sẽ mở lại các kênh vào stablecoin cho các tổ chức. Nếu cách nhìn của WSJ làm thay đổi quan điểm của vài nhà lập pháp, tiến độ sẽ bị trễ. Bitcoin đang ở mức 75.98K USD trong khi cuộc tranh luận này diễn ra — và đây là lời nhắc rằng khung pháp lý xung quanh lớp đô la của crypto quan trọng không kém giá trị tài sản. Ai sẽ thắng trong cuộc chiến câu chuyện stablecoin — sự thận trọng lịch sử của WSJ hay sự bảo vệ hiện đại của Coinbase? Chỉ chia sẻ suy nghĩ của tôi. Không phải lời khuyên tài chính. Tự nghiên cứu (DYOR). #TheStablecoinDebate #OKXOrbit

#TheStablecoinDebate CUỘC CHIẾN STABLECOIN VỪA ĐỔ BỘ WASHINGTON. Greg Ip của WSJ gọi $USDT và $USDC là “tiền tư nhân,” cảnh báo rằng 84% hoạt động tiền điện tử phi pháp vẫn chảy qua stablecoin trong khi việc áp dụng thanh toán thực tế vẫn dưới 1%. Ông so sánh thị trường hiện nay với thời kỳ ngân hàng tự do hỗn loạn thế kỷ 19 của Mỹ. Nhưng Coinbase đã phản pháo mạnh mẽ. Trưởng bộ phận chính sách Faryar Shirzad lập luận rằng gần 90% M2 của Mỹ đã được hỗ trợ bởi các khoản nợ ngân hàng tư nhân — nghĩa là “tiền tư nhân” đã chiếm ưu thế trong hệ thống tài chính. Sự khác biệt? Đạo luật GENIUS sẽ buộc các nhà phát hành stablecoin phải có dự trữ nghiêm ngặt 1:1 và cấm hoàn toàn đòn bẩy. Đây không còn chỉ là cuộc tranh luận về crypto nữa. Đây là cuộc chiến về ai kiểm soát đồng đô la kỹ thuật số. 🇺🇸💵 Nếu Quốc hội thông qua Đạo luật GENIUS trước kỳ nghỉ tháng Tám: • Việc áp dụng stablecoin của các tổ chức sẽ tăng tốc • Các lối vào TradFi sẽ mở lại quy mô lớn • $USDT & $USDC sẽ được công nhận pháp lý mạnh mẽ hơn • Cơ sở hạ tầng thanh toán crypto bước vào giai đoạn mới Nhưng nếu quan điểm của WSJ được các nhà lập pháp ủng hộ, thời gian có thể bị trễ — trì hoãn một trong những chất xúc tác quy định lớn nhất mà crypto từng chứng kiến trong nhiều năm. Thị trường đang theo dõi Washington kỹ hơn cả biểu đồ lúc này. $USDT $USDC $ETH #ICEBacksOKXOilPerps #TheStablecoinDebate @OKX Orbit

#TheStablecoinDebate Bình luận viên kinh tế trưởng của WSJ vừa gọi USDT và USDC là "tiền tư nhân" — trích dẫn 84% hoạt động tiền điện tử phi pháp liên quan đến stablecoin và dưới 1% sử dụng thực tế cho thanh toán. Ông ấy so sánh với hệ thống ngân hàng tự do thế kỷ 19 📰 Trưởng bộ phận chính sách của Coinbase phản bác ngay lập tức: ~90% M2 của Mỹ đã là các khoản nợ tư nhân. Đạo luật GENIUS yêu cầu dự trữ 1:1 và cấm đòn bẩy. Hoàn toàn không phải rủi ro giống nhau 💬 Cả hai lập luận đều có giá trị. Điều đó làm cho cuộc tranh luận này thực sự thú vị 👀 Nhưng thời điểm mới là điều tôi không thể bỏ qua. Quốc hội phải thông qua GENIUS trước kỳ nghỉ tháng 8. Bài viết của WSJ xuất hiện ngay giữa giai đoạn chạy đua lập pháp. Có phải trùng hợp không? 🤔 Nếu cách trình bày này ăn sâu vào các nhà lập pháp, tiến độ sẽ bị trễ. Nếu GENIUS được thông qua, các kênh vào thị trường tổ chức sẽ mở lại. "84% hoạt động phi pháp liên quan đến stablecoin" — đó là vấn đề của stablecoin, hay chỉ là điều xảy ra khi bất kỳ công cụ thanh toán quy mô lớn nào tồn tại? Tiền mặt không bị đối xử như vậy 💀 Ai là người hưởng lợi nhiều nhất từ cuộc chiến về câu chuyện này ngay bây giờ? 👇