Phyrex.Ni

Bitcoin doorbreekt de 80.000 dollar, hoe staan vermogende en kleinschalige beleggers erin? Uit de gegevens blijkt dat vermogende beleggers met een positie van meer dan 10 $BTC nog steeds een toenemende kooptrend vertonen, en dat de daadwerkelijke toename groter is dan die van kleinschalige beleggers met minder dan 10 BTC. Maar zowel vermogende als kleinschalige beleggers blijven Bitcoin accumuleren, zelfs nu de prijs van Bitcoin boven de 80.000 dollar ligt. Uit meer gedetailleerde data blijkt echter dat vermogende beleggers vrijwel geen interesse tonen in de prijs van Bitcoin; ze blijven kopen, zelfs na een achtbaanrit, terwijl kleinschalige beleggers gevoeliger zijn voor kortetermijnprijsbewegingen en na het bereiken van 80.000 dollar duidelijk aarzelen. Dit is ook waarom ik altijd zeg dat steeds meer Bitcoin geleidelijk naar langetermijn- en vermogende houders stroomt. #Bitget is er voor VIPs! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD's, wereldwijd de eerste kansen in één platform.

Op het gebied van voorspellingsmarkt-startups is Chess waarschijnlijk een van de weinige ondernemers die daadwerkelijk resultaten heeft behaald.

Als je met een mindset van honderdvoudige groei over tien jaar investeert, is het waarschijnlijk moeilijk om na tien jaar ook echt honderdvoudig rendement te behalen. Dank aan @chessxyz voor de introductie, ik had het geluk om de SIG-collega's te leren kennen. Misschien weten veel mensen niet wie SIG is; in maart 2012 ontving Toutiao een angel-investering van enkele miljoenen RMB, en SIG was de enige institutionele investeerder. Wist SIG toen al dat Toutiao zou uitgroeien tot het huidige ByteDance? De SIG-collega's vertelden ons tijdens de evaluatie dat ze daar helemaal niet aan hadden gedacht, ze geloofden alleen dat een nieuwsaggregatie-engine groeipotentieel had. Die keer investeerde SIG 80.000 dollar. Later, eind 2012, investeerde SIG nog eens 1 miljoen dollar in de A+ ronde en verstrekte een overbruggingslening van 1 miljoen dollar. In totaal was dat dus 2,08 miljoen dollar. Wat is dat geld nu waard? Volgens FT in 2024 bezit SIG ongeveer 15% van ByteDance, en die aandelen werden destijds geschat op ongeveer 40 miljard dollar. Dat betekent dat 2,08 miljoen dollar is gegroeid tot 40 miljard dollar, een rendement van bijna 20.000 keer. Als we uitgaan van een ruwe schatting van 550 miljard dollar in de secundaire markt in 2026, dan is 15% ongeveer 82,5 miljard dollar waard. Als ze destijds met een mindset van honderdvoudige groei hadden gekeken, hadden ze misschien niet geïnvesteerd. Het is nu hetzelfde; ik geloof altijd dat honderdvoudig rendement is voorbereid zijn, maar het hangt ook veel af van geluk. Iemand die in zijn leven één keer tien keer zijn investering kan verdienen in een zwaar kapitaalintensief project, heeft het al goed gedaan. Ik bedoel dit niet om te ontmoedigen. Als SIG destijds niet die 1 miljoen dollar had, had het ook niets geholpen om in Toutiao te geloven. Als we een rendement van honderd keer of meer willen najagen, is dat ofwel door geluk, ofwel door voldoende kennis en kapitaalreserves. Ik herinner me dat mijn vorige baas zei: als je in 100 producten investeert, en er maar één slaagt, kun je de verliezen van de andere 99 compenseren. Helaas is het niet alleen die eerste 100 die niet slaagde, maar ook de volgende 100 niet. Geluk, kapitaalreserves en kennisreserves versterken elkaar. Werk eerst hard om tien keer je geld te verdienen, en denk dan pas aan nog eens tien keer verdienen bovenop die tien keer.

Ik weet niet of Bitcoin eerst naar 100.000 dollar gaat of eerst terugvalt naar 60.000 dollar, en ik denk ook niet dat ik in staat ben om de korte termijn prijs nauwkeurig te voorspellen. Maar ik geloof dat het voor de meeste mensen in hun leven geen probleem zal zijn dat $BTC de 100.000 dollar doorbreekt. Dus waar ik nu over nadenk is niet of ik BTC moet kopen, maar tegen welke prijs ik BTC moet kopen zodat de toekomstige ROI de moeite waard is.

Bitcoin-prijs stijgt boven $80.000, neemt het verkoopgedrag van investeerders toe? We hebben veel data over de $80.000 gezien, inclusief aankopen van zowel native crypto-investeerders als traditionele investeerders, we hebben naar de kapitaalinstroom gekeken en ook naar de data van miners. Dus, wanneer de prijs van $BTC boven de $80.000 stijgt, beginnen houders dan te verkopen? Uit de dagelijkse data van Bitcoin-transfers naar exchanges blijkt dat het aantal BTC dat de afgelopen maand naar exchanges is overgeheveld, nog steeds op een laag niveau blijft. Dit betekent dat, hoewel BTC al 30% is gestegen vanaf een tijdelijke bodem, winstnemende investeerders nog geen massale verkoop laten zien. Dit wijst er ook op dat veel houders voorlopig nog niet van plan zijn te verkopen. Als investeerders zich willen voorbereiden om uit te stappen, is de eerste stap om BTC naar een exchange te verplaatsen en vervolgens een geschikt verkoopmoment te vinden. Maar momenteel is daar geen teken van, en sinds maart is duidelijk te zien dat investeerders weinig interesse tonen in verkopen. Dit bevestigt opnieuw dat lage prijzen houders niet gemakkelijk doen opgeven. Veel mensen zeggen dat als de meeste houders niet opgeven, het moeilijk is om de prijs te laten stijgen, maar in werkelijkheid stijgt BTC altijd sterk wanneer de markt zwaar beladen is.

Bitcoin schommelt rond de 80.000 dollar, wat is de keuze van de miners? Vannacht werd er een tweet geplaatst waarin werd uitgelegd dat miners momenteel niet massaal hun $BTC verkopen, maar dat de totale hashrate inderdaad aan het dalen is. Sinds de piek op 11 november 2025 is de totale mining moeilijkheidsgraad van Bitcoin met 17,75% gedaald. Een daling in moeilijkheidsgraad betekent dat miners met hoge kosten beginnen te stoppen of op zijn minst tijdelijk hun machines uitschakelen. De druk op miners komt deze keer niet alleen door de prijsfluctuaties van BTC, maar ook door de schaarste aan elektriciteitsbronnen. Vroeger streden miners om goedkope, verspilde of randstroom; de kern van de concurrentie lag in de efficiëntie van mining hardware en elektriciteitskosten. Maar nu concurreren AI-datacenters ook om stroom, en de kopers achter AI-computingkracht zijn bedrijven als Microsoft, Google, Amazon en Meta, die een sterkere kredietwaardigheid, langere contracten en een hogere betalingscapaciteit hebben. Voor dezelfde hoeveelheid stroom kunnen AI-datacenters een hogere prijs bieden en gemakkelijker langdurige, stabiele stroomcontracten afsluiten. Dit drukt direct op de overlevingsruimte van Bitcoin miners. De daling in moeilijkheidsgraad betekent aan de oppervlakte een daling in hashrate, maar diepgaander is het een herverdeling van elektriciteitsbronnen van laag-waarde computing naar hoog-waarde computing. Dat miners niet massaal BTC verkopen, betekent dat ze nog niet opgegeven hebben. Maar de daling in hashrate toont aan dat sommige mining farms al gedwongen worden te stoppen. De toekomstige verdedigingslinie van miningbedrijven is niet alleen de schaal van de hashrate, maar ook de toegang tot elektriciteitsbronnen, datacenterruimte, netwerkmogelijkheden en de flexibiliteit om te schakelen tussen BTC-mining en AI/HPC.

Ik zag toevallig dat de spijbelaar @TJ_Research zei dat de zwakte van de Bitcoin-prijs ten opzichte van de Amerikaanse aandelenmarkt vooral te wijten is aan de verkoop door miners. Volgens mijn gegevens van eergisteren is de prijs van $BTC sinds de bodem van de oorlog tussen de VS en Iran eigenlijk best goed, hoewel die zwakker is dan de Nasdaq, is de stijging groter dan die van de S&P 500, al gaat het hier slechts om minder dan twee maanden. Daarnaast, als we kijken naar de posities van miners in Bitcoin, is er inderdaad een teken van verkoop in de afgelopen twee weken, maar die verkoop is niet veel, vooral vergeleken met de grote posities die miners vorige maand hadden. De huidige verkoop is slechts een heel klein beetje, de hoeveelheid Bitcoin die miners aanhouden is niet slecht. Als we echt zeggen dat de groeipotentie van Bitcoin minder is dan die van Amerikaanse aandelen, denk ik persoonlijk dat de herhaalde spanningen tussen Iran en de VS in de afgelopen dagen hebben geleid tot een afname van de transacties van spot-ETF's en spot-Bitcoin-investeerders, waarbij de afgenomen koopkracht de belangrijkste reden is.

Bitcoin-prijs schommelt rond de 80.000, is de verkoop toegenomen? Gisteren sprak ik nog met een vriend over de voorraad op beurzen, en vandaag zag ik dat de Bitcoin-voorraad op beurzen al onder 15% van de huidige circulatie is gedaald. Bovendien, toen de $BTC-prijs boven de 80.000 dollar uitkwam en daarna een correctie maakte, was er geen toename in de voorraad BTC op beurzen. Dit betekent dat, ongeacht of de Bitcoin-prijs boven of onder de 80.000 dollar ligt, er nog steeds veel houders zijn die BTC vasthouden in plaats van te proberen het naar beurzen te verplaatsen om te verkopen. Zoals bekend kan BTC (native) niet direct on-chain verhandeld worden, en zelfs de on-chain handelsvolumes van cross-chain Bitcoin zijn erg laag. Het merendeel van de transacties vindt plaats op beurzen. Dus hoewel een daling van de voorraad op beurzen niet per se betekent dat de Bitcoin-prijs zal stijgen, geeft het wel aan dat meer investeerders weinig interesse hebben om BTC te verkopen. We bevinden ons momenteel in zo'n fase, en dat is al geruime tijd zo. Meer $BTC verschuift naar langetermijn- en vermogende investeerders.